La Corte Suprema de Estados Unidos dictó este 27 de junio de 2025 un fallo crucial que marca un antes y un después en el debate sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Con una mayoría conservadora de 6 a 3, el máximo tribunal no evaluó directamente el decreto del presidente Donald Trump, pero sí le otorgó luz verde para que la orden ejecutiva, actualmente suspendida, pueda avanzar tras levantar los bloqueos de cortes menores. Esta decisión podría afectar a miles de familias migrantes en EE.UU.
¿Qué implica el fallo?
La Corte no declaró constitucional ni inconstitucional la orden de Trump que busca negar la ciudadanía automática por nacimiento en EE.UU. de padres indocumentados o con visas temporales.
En cambio, el fallo se centró en limitar la autoridad de tribunales federales menores de emitir bloqueos a nivel nacional contra decisiones del Ejecutivo.
La jueza conservadora Amy Coney Barrett argumentó que los tribunales no deben exceder sus funciones:
“No ejercen una supervisión general sobre el poder ejecutivo”, escribió en la opinión de mayoría.
Así, la orden, aunque aún en pausa, podrá entrar en vigor en un plazo de 30 días tras este fallo.
Reacción de Trump: “Gran victoria”
Relacionado
Donald Trump celebró con entusiasmo la decisión desde la Casa Blanca y en su red Truth Social, donde escribió:
“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”.
En una comparecencia junto a la fiscal general Pam Bondi, Trump agradeció a los jueces por “resolver este problema tan complejo”
También afirmó que esta decisión representa un avance para muchas de las prioridades de su gobierno.
Según el presidente, su administración ahora podrá impulsar políticas que habían sido bloqueadas, como:
Eliminar fondos a ciudades santuario
Restringir reasentamiento de refugiados
Suspender el financiamiento a cirugías transgénero con fondos públicos
Trump también insistió en que la Enmienda 14 fue redactada con otro contexto en mente:
“Ese derecho se pensó para bebés de esclavos, no para los hijos de miles de personas que hoy cruzan ilegalmente nuestras fronteras”, declaró ante los medios.
Consecuencias posibles
El impacto sería significativo:
unos 255,000 bebés nacidos cada año en EE.UU. podrían verse afectados si la política entra en vigor, según el Migration Policy Institute.
El fallo también abre la puerta para futuras órdenes similares que podrían reforzar la agenda migratoria de Trump durante su segundo mandato.
Las juezas liberales Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson disintieron públicamente.
Sotomayor declaró que el fallo “renuncia al rol vital” de la Corte como guardián del Estado de derecho.
Jackson, por su parte, acusó al gobierno de “querer ejercer un poder arbitrario” al ignorar los límites constitucionales y centrarse en tecnicismos judiciales.
Ambas insistieron en que el derecho a la ciudadanía por nacimiento está protegido por la Enmienda 14 y no puede ser alterado sin una enmienda constitucional.
No ejercen una supervisión general sobre el poder ejecutivo
¿Qué pueden hacer los afectados?
El retraso de 30 días antes de la entrada en vigor abre una ventana clave.
Expertos legales sugieren que se podrían presentar demandas colectivas, una estrategia que podría frenar la implementación de la orden.
Organizaciones de defensa de derechos migrantes ya preparan campañas para informar a la comunidad y brindar asistencia legal.
Para más información, visita QuéOnnda.com
