Un juez del condado de Miami-Dade, Florida, desestimó el jueves una demanda presentada contra la cantante colombiana Shakira, en la que un hombre de California la acusaba de haberlo engañado en un supuesto contrato multimillonario.
La decisión judicial pone fin a un caso que, según la defensa de la artista, se basaba en una suplantación de identidad y no en interacciones reales con la intérprete de Hips Don’t Lie.
El demandante, un hombre de 80 años residente en California, alegaba que había entregado más de 140,000 dólares a la cantante para financiar conciertos y la promoción de un libro biográfico sobre su vida.
Según su versión, el acuerdo se habría firmado en enero de 2023 e incluía la promesa de colaboración profesional y una relación sentimental.
En la documentación presentada ante el tribunal, el demandante también afirmaba haber cubierto boletos de avión y gastos personales a petición de la artista. Sin embargo, las pruebas aportadas —compuestas por mensajes de texto, capturas de pantalla y publicaciones en Facebook— resultaron ser inconsistentes y carecían de evidencia directa de contacto con la verdadera Shakira.
Las imágenes mostraban un perfil en redes sociales con el nombre de la cantante, que se refería al demandante como su “marido oficial”, “amor de mi vida” y “socio comercial”.
No obstante, ninguna de las fotografías mostraba a ambos juntos, lo que generó sospechas sobre la autenticidad de los intercambios. Todo indicaba que el hombre había sido víctima de un impostor que usurpó la identidad de la estrella colombiana.
La respuesta legal de Shakira y las irregularidades en la demanda
El equipo legal de la artista, encabezado por el abogado José Becerra, solicitó la desestimación inmediata del caso argumentando errores procesales y falta de fundamento jurídico. En su moción, la defensa enumeró tres irregularidades clave:
Nunca se emitió ni se presentó una citación formal.
La demanda enmendada no fue entregada al demandado ni a ningún residente de su domicilio.
El servidor de proceso no informó al destinatario sobre el contenido de los documentos legales.
Estas omisiones, según el abogado, hacían que la demanda careciera de validez desde su inicio.
Durante la audiencia celebrada el jueves, ni el demandante ni su representación legal se presentaron ante el tribunal. El juez Daryl E. Trawick, encargado del caso, solicitó al abogado de Shakira que intentara comunicarse con el demandante. Becerra respondió que lo haría, aunque solo contaba con una dirección de correo electrónico de contacto.
En su intervención ante el juez, José Becerra explicó que el caso no era más que un ejemplo de fraude digital.
“Si me permite agregar, su señoría, lo que tenemos aquí es un caso de suplantación. Alguien que suplantó a la demandada aparentemente tuvo interacciones con este demandante. Eso es lo que probaríamos si el caso procediera”, dijo el abogado.
Becerra añadió que el propio demandante había enviado un correo electrónico la noche anterior a la audiencia expresando su intención de retirar la demanda, lo que confirmaría que comprendió que había sido engañado.
“Dado el tiempo sustancial que el demandante ha tenido para servir, junto con su fracaso para presentar cualquier moción de extensión de tiempo, respetuosamente pedimos que el tribunal desestime el caso con prejuicio”, concluyó el representante legal.
El juez Trawick aceptó la moción y acordó desestimar el caso con carácter definitivo, cerrando así el proceso legal.
Hasta el momento, Shakira no ha emitido declaraciones públicas sobre el caso. La artista se encuentra en plena gira mundial Las Mujeres Ya No Lloran, con la que ha recorrido América y Europa presentando su más reciente álbum.
De acuerdo con su agenda oficial, la colombiana cerrará el año con dos actuaciones especiales en el Hard Rock Live de Hollywood, Florida, conciertos íntimos con los que pondrá fin a un 2025 de gran actividad artística.
La resolución judicial confirma que Shakira no tuvo ninguna relación con el demandante ni con las transacciones económicas mencionadas, reafirmando la tesis de su defensa: todo fue producto de una estafa digital. El caso pone en evidencia los riesgos de la suplantación de identidad en redes sociales, fenómeno que ha afectado a múltiples figuras públicas en los últimos años.
Con la desestimación del proceso, la cantante colombiana cierra un episodio legal más, mientras continúa enfocada en su carrera musical y en su posición como una de las artistas latinas más influyentes del mundo.
Entérate de más en ‘QueOnnda.com’
